聯(lián)想存儲V3700V2 XP在場(chǎng)景中應用的緩存多大能滿(mǎn)足客服需求，我們采訪(fǎng)了幾個(gè)真實(shí)用戶(hù)：

@楊超：

 

原來(lái)我覺(jué)得這個(gè)越大越好，有些軟件，它本身就是越做越大，有好的升級機制，幾g都ok，需要多少來(lái)多少，有的小機器用那么大緩存，它也計算不過(guò)來(lái)，還是看個(gè)人需要。

 

@朱杰平：

 

Cache大小選擇跟客戶(hù)對存儲的定位相關(guān)，另外很多友商都標識大緩存，其實(shí)對于應用沒(méi)多大幫助，有些更離譜的使用cache用于數據緩存控制器死掉數據丟失。多少cache夠用，v7000做外部虛擬化的時(shí)候會(huì )給1gchche，然后自己慢慢數手指頭，哈哈。

 

@姚準：

 

這個(gè)還是更多時(shí)候要看業(yè)務(wù)吧，雖然數字很好看 ，但是用不上的話(huà) ，也不過(guò)是個(gè)數字 ，合理的升級機制*。

 

@梁灼彬：

 

應該要看產(chǎn)品對于緩存的利用率、不能讓客戶(hù)導致緩存大就代表性能越強的理解，緩存夠用就好不能盲目追求。

 

@黃建芳:

 

緩存是不是越大對存儲性能就越好，這個(gè)是受多方面的因素影響的，并不是一個(gè)是或否就能解答的問(wèn)題。

 

(1) 緩存替換策略也能影響緩存大小的選擇：如果某個(gè)緩存替換策略足夠優(yōu)秀，跟其他緩存策略相比，即使緩存很小，依然能夠維持較高的緩存命中率，達到更好的性能；

 

(2) 跟緩存策略也有關(guān)：如果是寫(xiě)透緩存，對于寫(xiě)請求來(lái)說(shuō)，其實(shí)緩存是起不到加速性能的作用，且如果寫(xiě)請求相對于讀請求很多，那么相當于實(shí)際上還是直接寫(xiě)磁盤(pán)了，如果讀請求與寫(xiě)請求無(wú)關(guān)，那緩存的寫(xiě)數據基本上也沒(méi)意義了；如果是寫(xiě)回緩存，那么緩存越大就能存儲更多的寫(xiě)入數據，這些數據在滿(mǎn)足一定的條件(如時(shí)間超過(guò)某個(gè)閾值、緩存替換算法選擇將其換出等)才寫(xiě)到磁盤(pán)，增加了寫(xiě)合并的可能，可以提升性能；

 

(3) 跟IO請求的特征也有關(guān)：因為實(shí)際上對操作系統來(lái)說(shuō)，一般OS對寫(xiě)都是異步的，而對讀則是同步的，實(shí)際上真正導致IO性能的瓶頸是OS對讀請求的響應能力。如果讀請求沒(méi)有規律，且也沒(méi)有部分數據頻繁讀取的情況，那么大緩存與小緩存的性能其實(shí)差別不大（當然，你要是選擇一個(gè)基本跟底層存儲磁盤(pán)一樣大的緩存那就另當別論了）。實(shí)際上，如果讀取的數據具有空間和時(shí)間的局部性規律或者寫(xiě)入時(shí)緩存的策略是寫(xiě)回且寫(xiě)入的數據在不久的將來(lái)就會(huì )訪(fǎng)問(wèn)到，那么的確是緩存越大越好，但是如果應用不具備這樣的特性，那么選擇一個(gè)相對于底層存儲磁盤(pán)來(lái)說(shuō)大小有限的緩存實(shí)際上也沒(méi)辦法帶來(lái)性能的顯著(zhù)提升。

 

總體來(lái)說(shuō)，實(shí)際上是應用的IO特性決定了*合適的緩存大小。

綜上所述，我們不難看出存儲緩存到底多大才能滿(mǎn)足客戶(hù)需求這個(gè)主題并沒(méi)有一個(gè)標準答案，存儲緩存大小需求本就根據使用場(chǎng)景、存儲優(yōu)化、算法、數據量等多方面有關(guān)！